Ormuz y la guerra de suma negativa: cuando la interdependencia energética redefine el conflicto global

El Estrecho de Ormuz no es un accidente geográfico; es un nodo geoeconómico crítico que domina el flujo energético del planeta. Por ahí pasa cerca del 20 % del petróleo y una parte sustancial del gas natural licuado (GNL) que alimenta a las economías desarrolladas y emergentes. No es solo una ruta marítima en el golfo Pérsico: es el cuello de botella que liga producción y consumo globales, y su brida condiciona mercados, inflación, deuda y estabilidad política a escala planetaria. (Global Energy)

Ormuz como termostato global

En el contexto actual del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, la amenaza (o materialización parcial) de cierre o interrupciones en el Estrecho de Ormuz ha generado un claro salto de tensión en los mercados energéticos. Reuters informa que el tránsito por Ormuz, que representa una quinta parte del comercio mundial de crudo y volúmenes significativos de gas, se ha visto tan perturbado que las rutas han quedado estancadas y los precios del petróleo y gas han subido con fuerza. (Reuters)

Cuando una fracción tan crítica del suministro mundial se ve amenazada, las repercusiones se propagan de manera inmediata. El alza del crudo impulsa no solo el precio de la gasolina, sino también los costos industriales, el transporte y la producción manufacturera global. Las cadenas de suministro se tensan y la inflación —ya vulnerada por múltiples shocks desde la guerra en Ucrania— recibe un nuevo impulso ascendente. (El País)

Un juego de suma negativa

Esto convierte a la actual crisis no en una suma cero entre Estados directamente involucrados, sino en una suma negativa para el sistema global. Si el conflicto escalara hasta ataques sistemáticos a infraestructura petrolera del Golfo o un cierre prolongado de Ormuz, el impacto no se limitaría a Medio Oriente. Europa y Asia, grandes demandantes energéticos, enfrentarían fuertes perturbaciones en su crecimiento económico y estabilidad política, con presiones inflacionarias que podrían traducirse en mayor tensión social y desequilibrios fiscales. (ieefa.org)

Europa, por ejemplo, depende de importaciones de gas y petróleo que atraviesan ese estrecho. Interrupciones allí podrían poner en jaque no solo sus termostatos energéticos, sino también sus políticas monetarias, como ya empieza a observarse con posibles retrasos en recortes de tasas por parte de bancos centrales y presiones inflacionarias renovadas. (Reuters)

China, India, Japón y Corea del Sur están todavía más expuestos: un gran volumen de su consumo energético depende directamente de los flujos a través de Ormuz y carecen de alternativas logísticas viables a corto plazo. (AInvest)

Estados Unidos y Venezuela: seguridad energética bajo presión

En este tablero, la seguridad energética se convierte en herramienta de geopolítica. En este contexto, el caso de Venezuela emerge como ejemplo instructivo de cómo las economías petroleras pueden verse arrastradas al centro de grandes disputas geopolíticas. Durante años, Venezuela estuvo bajo sanciones energéticas de Estados Unidos que limitaron sus exportaciones de crudo y redujeron drásticamente su papel en los mercados internacionales. Las sanciones de Estados Unidos a la industria petrolera venezolana hicieron caer las exportaciones en un 38 % en 2025 frente al año anterior, aunque el país siguió figurando entre los diez principales proveedores de EEUU a pesar de esa caída. (Diario Versión Final)

Es importante entender que esas sanciones actuaron como restricción a la demanda de corporaciones petroleras, preparando un terreno de escasa participación venezolana en el mercado global justo cuando la producción mundial enfrenta riesgos de interrupción. Bajo esa lógica, no fue casualidad que, tras un giro de eventos políticos y militares a principios de 2026 —incluyendo la captura de Nicolás Maduro por parte de fuerzas estadounidenses—, el bloqueo a las exportaciones de petróleo venezolano se reconfigurara. En enero de 2026, las exportaciones del país subieron hasta unos 800 000 barriles por día después de que Estados Unidos facilitara el transporte y venta de esos volúmenes que estaban almacenados y bloqueados por sanciones. (El Observador)

Este movimiento introduce una cadena de agresiones y reajustes estratégicos conectados por la seguridad energética: sanciones, restricciones de exportación, acciones militares y reorientación de mercados. Más allá del caso venezolano, hay indicios de que Washington ha buscado confiscar cargamentos de crudo venezolano que, según las autoridades estadounidenses, estaban siendo utilizados para evadir sanciones y beneficiar estructuras vinculadas a Irán. (justice.gov)

En el tablero global, la lógica es clara: al tensionarse el suministro que pasa por Ormuz, los países consumidores de energía buscan aliviar vulnerabilidades estructurales diversificando fuentes y asegurando suministros alternativos. Venezuela, con las mayores reservas probadas de crudo del planeta, apareció como opción —todavía limitada en capacidad productiva real, pero estratégica— para cubrir parte de la pérdida potencial de mercado causada por la interrupción o el riesgo en el Golfo Pérsico. (guinnessgi.com)

Sin embargo, hay dos matices críticos que conviene aclarar:

1. La recuperación del sector petrolero venezolano sigue siendo parcial y dependiente de condiciones externas. Aunque las exportaciones crecieron en enero, el país todavía opera por debajo de su potencial histórico debido a décadas de subinversión, sanciones y deterioro de infraestructura. (guinnessgi.com)
2. El volumen venezolano, aunque significativo, no reemplaza de manera equivalente la producción iraní ni la de otros países del Golfo. La escala del flujo que pasa por Ormuz es extraordinaria, y ningún solo proveedor alternativo puede compensar de inmediato esa pérdida sin ajustes estructurales profundos.

Esto nos lleva a una observación estratégica más amplia: los conflictos energéticos no ocurren en compartimentos aislados. La presión sobre Venezuela para que aumente sus volúmenes exportables bajo condiciones favorables a Estados Unidos no es un accidente geopolítico aislado, sino una manifestación de cómo la interdependencia energética global complica cualquier intento de “aislar” mercados o actores. Cuando una vía crítica como Ormuz está amenazada, la demanda de energía no desaparece: se redistribuye, buscando proveedores alternativos incluso a costa de complejas maniobras políticas y económicas.

Y aquí radica la regla implícita del sistema: nadie puede escalar sin pagar costos sistémicos. Las tensiones en Medio Oriente han elevado los precios del petróleo y podrían mantenerlos en niveles que superen los 100 dólares el barril si la situación persiste. (Diario Financiero) Esto no solo encarece la gasolina en Estados Unidos sino que presiona la inflación global, afecta el costo de vida en Europa y Asia, e introduce nuevas vulnerabilidades en cadenas de suministro ya tensas.

Por tanto, el caso venezolano —sancionado, reconfigurado y ahora reinsertado en parte como proveedor— no es un punto de llegada, sino un síntoma de cómo los conflictos energéticos redefinen relaciones de poder y dependencia en la geopolítica contemporánea. El Estrecho de Ormuz y la redistribución de suministros alternativos como el crudo venezolano reflejan un sistema interdependiente donde una perturbación en un nodo crítico se propaga globalmente, haciendo que la guerra energética sea, en el mejor de los casos, un juego de suma negativa para todos los participantes.

Impactos que no respetan fronteras

Las consecuencias del cierre o las amenazas alrededor del Estrecho no se quedan en el sector energético. Altos precios del crudo y el gas impulsan:

• Inflación global en bienes y servicios que dependen de energía barata. (Reuters)
• Daño a las cadenas logísticas que ya sufren cuellos de botella estructurales. (infobae)
• Mayor presión política interna en gobiernos europeos y asiáticos que enfrentan costos crecientes en energía y transporte. (ieefa.org)
• Tensiones en mercados financieros con caídas bursátiles ante la incertidumbre energética. (Cinco Días)

Incluso sin un cierre formal, el solo incremento de riesgo hace que las navieras eviten el paso, encarezcan seguros o redirijan rutas, ampliando costos y tiempos de entrega. (El País)

Conclusión: la interdependencia como limitante estratégica

El Estrecho de Ormuz expone una paradoja del siglo XXI: nadie puede escalar sin pagar costos sistémicos, porque la interdependencia energética es demasiado profunda. Este juego geopolítico es de suma negativa: las ganancias tácticas de un bando pueden traducirse en pérdidas estructurales para el sistema global.

En este contexto, la presión sobre fuentes alternativas, incluida Venezuela para Estados Unidos, no elimina las dependencias energéticas de Europa y Asia. Más bien pone en evidencia que los riesgos energéticos del conflicto en Ormuz —su potencial cierre, interrupciones repetidas o guerra en el Golfo— trascienden cualquier cálculo bilateral y exigen una reconfiguración de estrategias de seguridad energética, diversificación de proveedores y reconsideración de la vulnerabilidad de las rutas críticas del comercio mundial. (Global Energy)

El resultado, si no se logra una salida negociada del conflicto, será un mercado más volátil, mayores presiones inflacionarias y una economía global más fracturada. Y en esa ecuación, ningún actor queda indemne.